Бронемобиль «Артекс-Агро» обложили налогом

14.06.2012 22:57

ФНС судится с предприятием Надежды Цапок.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд практически поставил точку в споре налоговой службы и ООО «Артекс-Агро», принадлежащего Надежде Цапок — матери Сергея Цапка, подозреваемого в организации массового убийства в станице Кущевской. В ФНС посчитали, что агрокомпания недоплатила в 2008–2009 годах часть налогов. Примечательно, что одно из нарушений связано с приобретением «Артекс-Агро» бронированного Audi A8L стоимостью 21,3 млн рублей.

Апелляционный суд полностью пересмотрел встречные иски ООО «Артекс-Агро» и межрайонной ИФНС №12. Прежнее решение арбитражного суда Краснодарского края было отменено полностью, поскольку апелляционный суд обнаружил, что под протоколами заседаний нет подписи помощника судьи или секретаря. Документы заверял только судья, что является нарушением, отмечается в решении апелляционной инстанции.

Налоговые проверки проводились в «Артекс-Агро» в ноябре 2010 года параллельно с расследованием массового убийства в станице Кущевской и других преступлений, в которых следствие подозревает ОПГ во главе с Сергеем Цапком. По результатам одной из проверок налоговая служба пришла к выводу, что «Артекс-Агро» недоплатила в бюджет около 9 млн рублей — в частности налог на имущество, налог на прибыль, НДС и НДФЛ. Претензии налоговиков относились, в том числе, к проекту мегафермы на 2,5 тыс. голов, строительство которой «Артекс-Агро» вела с 2006 года. По данным налоговой службы, в октябре 2008 часть мегафермы уже работала: налоговики выяснили, что «Артекс-Агро» вела поставку молока. В ФНС посчитали, что ферма должна была входить в состав основных средств предприятия, а компания была обязана заплатить налог на имущество в размере около 6,8 млн рублей. Однако суд не согласился с доводами налоговиков. В решении апелляционной инстанции отмечается, что недостроенная мегаферма использовалась только частично — примерно на 20% от расчетной нагрузки, одновременно велось строительство. Суд пришел к выводу, что ферма фактически не эксплуатировалась и не могла облагаться налогом на имущество.

Представители «Артекс-Агро» также оспаривали в суде решение об отмене восстановления НДС в размере около 3,5 млн рублей. Вычеты по НДС были использованы «Артекс-Агро» после приобретения в 2008 году двух автомобилей — бронированной модификации Audi A8L стоимостью 21,3 млн рублей и Audi A4 стоимостью 1,2 млн рублей. Бронированный автомобиль, как заявляли в суде представители «Артекс-Агро», был необходим предприятию для обеспечения «безопасности при перевозке наличных денег, в том числе, для выплат зарплаты в полевых условиях». Однако апелляционная инстанция пришла к выводу, что автомобили не были рабочим транспортом. Из допросов сотрудников стало известно, что никто из водителей компании не управлял Audi A8L, автомобиль не находился в гараже. По данным Кущевского ОВД, которые приводятся в решении суда, бронированным автомобилем управлял Владимир Алексеев по кличке «Вова Беспредел», которого следствие считает одним из участников массового убийства в Кущевской. В решении апелляционного суда отмечается, что возмещение НДС будет отменено. Однако «Артекс-Арго» не будет оштрафована, поскольку решение о возмещении налога принималось налоговой службой самостоятельно «без признаков недобросовестности» со стороны компании. В итоге апелляционный суд согласился с тем, что «Артекс-Агро» должна заплатить налог на прибыль — около 1,2 млн рублей — и штраф в размере около 230 тыс. рублей.

Напомним, что Кущевский районный суд в августе прошлого года приговорил Надежду Цапок к трем годам тюремного заключения, признав ее виновной в мошенничестве при получении субсидий от департамента сельского хозяйства. По версии обвинения, с которой согласился суд, занимавшая пост гендиректора «Артекс-Агро» Надежда Цапок в 2010 году скрыла от департамента наличие налоговой задолженности в размере около 30 тыс. рублей. Документы об отсутствии задолженности были поданы для получения около 15 млн рублей под проект строительства мегафермы. После вынесения приговора адвокаты объявили о намерении обжаловать его.

Отмена решения арбитражного суда и полный пересмотр дела из-за отсутствия подписи под протоколом случается крайне редко, отмечает старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко. «Правило, согласно которому протокол подписывает не только судья, но и помощник или секретарь, существует давно, в 99,9% дел безукоризненно соблюдается. Если подписи нет, это не формальная мелочь, а действительно грубая ошибка. Поэтому говорить о том, что апелляция воспользовалась формальным поводом для отмены решения нельзя»,— считает эксперт.

Сергей Сурженко

КоммерсантЪ